Forschung für den "Great Reset"

Universitäten als Hort des Wissens und der Bildung, das war offensichtlich einmal. Derzeit verkommen sie zunehmend zu woken Propaganda-Clustern, wie ein erneutes Beispiel aus Großbritannien zeigt. Nicht nur, dass auf der Insel einige Universitäten mittlerweile Bücher mit Warnhinweisen versehen - so geschehen in der Univerität Northhampton bei Orwells "1984" - sondern auch bei der Forschung widmet man sich offenbar zunehmend der Ausführung der globalistischen Great Reset-Agenda. So dieses mal Forscher von der britischen Universität Durham. In einer Studie kommen sie zu dem Schluss, dass schockierende Bilder die Verbraucher vom Fleischessen abhalten könnten.

Fleisch und der Klimawandel

Weil ja die Produktion von Fleisch angeblich ganz schlecht für die Emissionen und somit auch für den Klimawandel ist, beschäftigten sich auch britische Forscher mit der Frage, wie man denn dem - noch mündigen - Bürger den Genuss eines Steaks oder Schnitzels endgültig verleiden könnte. Dazu fertigten sie sogar eine Studie unter dem etwas sperrigen Titel "Impact of pictorial warning labels on meat meal selection: A randomised experimental study with UK meat consumers" (Auswirkungen von bildlichen Warnhinweisen auf die Auswahl von Fleischgerichten: Eine randomisierte experimentelle Studie mit britischen Fleischkonsumenten) an.

Und, so das Ergebnis der Forscher und mutmaßlichen Nobelpreisträger von morgen bei ihrer bahnbrechenden Studie: "Wir [fanden] heraus, dass bildliche Warnhinweise zu Gesundheits-, Klima- und Pandemierisiken die Auswahl von Fleischmahlzeiten im Vergleich zur Kontrollgruppe, in der keine Warnhinweise gezeigt wurden, deutlich verringerten."

Unterschiedliche Warnhinweise

Vor so viel Forschergeist kann man wahrlich nur den Hut ziehen. Zumal man es eben sogar mit unterschiedlichen Warnhinweisen zu verschiedenen Themen versuchte, "WARNUNG: Fleischessen trägt zu schlechter Gesundheit bei", "WARNUNG: Fleischessen trägt zum Klimawandel bei" und "WARNUNG: Fleischessen trägt zu Pandemien bei" waren dabei die erwählten Slogans. Ähnlich, wie es bereits bei Tabakwaren üblich ist. Dabei verringerten Gesundheitswarnhinweise die Auswahl von Fleischmahlzeiten um 8,8 Prozent, Pandemiewarnhinweise gar um 10 Prozent und Hinweise bezüglich des Klimawandels um immerhin noch 7,4 Prozent.

Zudem heißt es von Seiten der Studienmacher: "Es gab keine statistisch signifikanten Unterschiede im Anteil der ausgewählten Fleischmahlzeiten zwischen den verschiedenen Warnhinweis-Gruppen, was bedeutet, dass alle Warnhinweise in ähnlicher Weise dazu beitrugen, die Auswahl von Fleischmahlzeiten im Vergleich zum Status quo zu verringern, also wenn keine Warnhinweise gezeigt wurden."

Ganz im Sinne der Grünen

Dabei ist die Studie ganz im Sinne der sogenannte "Transformation" zu einer angeblich besseren, klimaneutralen, gerechten und auch diversen Welt. Denn in Deutschland gehen die Pläne bereits mit Riesenschritten in Richtung eines Fleischverbots. So sehen die Pläne einer deutschen Ernährungsstrategie, die noch bis Ende des Jahres beschlossen und ab 2025 umgesetzt werden soll, eine die massive Senkung des Fleischkonsums vor. Angedacht sind dabei rund 10 Gramm Fleisch pro Tag, was im Schnitt einer Currywurst im Monat entsprechen würde - Der Status berichtete.

Mit den neuesten Erkenntnissen aus Großbritannien können die Grünen - die auch Milch, Quark und Käse für Kinder mittlerweile als ungesund einstufen - auch noch den Bürgern die letzten Gramm austreiben. Übrig bleibt dann vielleicht noch gnädig genehmigter Fleischersatz aus dem Labor oder ein Insektenhäppchen zwischendurch.

+++ Folgt uns auf Telegram: t.me/DerStatus & auf Twitter/X: @derStatus_at +++

Dir gefällt unsere Arbeit? Unterstütze uns jetzt mit deiner Spende, damit wir weiterhin berichten können!

Kontoinhaber: JJMB Media GmbH
IBAN: AT03 1500 0043 9102 6418
BIC: OBKLAT2L
Verwendungszweck: Spende