Ein Artikel aus unserer Kooperation mit JouWatch

Weber zieht vernichtendes Fazit

„Es finden sich in der Dissertation von Robert Habeck mannigfaltige Quellen- und Zitatsplagiate sowie Textplagiate. Die Quellenarbeit von Robert Habeck ist in Summe als verfehlt und unwissenschaftlich zu bezeichnen“, so Webers Fazit. Die von Habeck zitierten Autoren und deren Werke habe er „nie konsultiert und nie gelesen“. Im Klartext bedeutet dies, dass er nie die Originalquellen herangezogen, sondern lediglich ungeprüft aus Sekundärquellen zitiert haben soll.

Habeck will nicht plagiiert haben

Habeck, der eine solche Entlarvung offenbar akut befürchtet hatte, ging noch vor der Veröffentlichung von Webers Vorwürfen mit einem Video selbst in die Offensive. Auf seine übliche Schwurbelart umschifft er darin die eigentlichen Kritikpunkte und behauptet, es handele sich nicht um plagiierte Textstellen, sondern nur um „Ungenauigkeiten in den Fußnoten“.

Die Vorwürfe, die er zuvor gekannt habe, will er bereits vorab prüfen haben lassen. Das Ergebnis sei, dass die Ombudsstelle der Universität Hamburg sie Vorwürfe „entkräftet“ und bestätigt habe, dass kein wissenschaftliches Fehlverhalten vorliege. Überdies habe er auch den Präsidenten der Leopoldina, „der Nationalen Akademie der Wissenschaften“, um eine Einschätzung gebeten, der ebenfalls „keine Zweifel an der Eigenständigkeit der wissenschaftlichen Arbeit“ gehabt habe, so Habeck weiter.

Ich rechne damit, dass heute, wenige Tage vor der Bundestagswahl, Vorwürfe gegen meine Doktorarbeit, die ich vor 25 Jahren in Hamburg geschrieben habe, veröffentlicht werden. Ich habe mich entschieden, das Ganze transparent zu machen. Denn ich kenne die Vorwürfe – und konnte sie… pic.twitter.com/DhVvgB7Tuu

— Robert Habeck (@roberthabeck) February 10, 2025

Sogar Zitierfehler abgeschrieben?

„Wer ihn [Weber] beauftragt hat und wer ihn bezahlt, weiß ich nicht, da er seine Geldquellen ja im Verborgenen lässt und über seine Geldgeber keine Transparenz herstellt“, raunte er. Weber widersprach diesen Behauptungen umgehend und warf Habeck vor, er habe „methodisch eine Quellenarbeit simuliert, die nicht stattgefunden hat“. Außerdem habe er „sehr wohl auch Textfragmente plagiiert“.

Tatsächlich sind seine Vorwürfe schon deshalb glaubwürdig, weil Habeck sogar Zitierfehler aus seinen Sekundärquellen übernommen hat, die es nicht gegeben hätte, wenn er die Originale genutzt hätte.

Herr #Habeck, Sie schwindeln. Es geht nicht um „Ungenauigkeiten in den Fußnoten“. Sie haben methodisch eine Quellenarbeit simuliert, die nicht stattgefunden hat. Wir konnten das mit dem zitationsbasierten Ansatz nachweisen. Und Sie haben sehr wohl auch Textfragmente plagiiert. https://t.co/eEkQq4MlrZ

— „Plagiatsjäger“ (@SprachPhilo) February 10, 2025

Pseudointellektueller Hochmut

Dieses Vorgehen würde zumindest zu Habeck passen. Kein anderer Politiker pocht dermaßen auf seine vermeintliche Intellektualität wie er. „Vielleicht liegt es daran, dass ich zu viel Hegel gelesen habe, aber ich glaube fest daran, dass es hinter einer scheinbar zufälligen und zusammenhanglosen Reihe von Ereignissen oft eine gemeinsame Erklärung gibt“ oder „Kant hat mir die Kritik beigebracht und Camus den Zweifel“, lauten nur zwei seiner ständigen pseudotiefgründigen Ergüsse, die er öffentlich von sich gab.

In seiner Blase verfängt solches Gefasel und verleiht Habeck die Aura einer geistig hochstehenden Lichtgestalt, die sich aus der Masse der sonstigen Politiker erhebt. Dass er ein selbstverliebter Scharlatan und Gernegroß ist, demonstriert er bei jedem Auftritt. Die Art seiner mutmaßlichen Plagiate fügt sich also nahtlos in ein Muster ein, dass sich sowohl in seiner Politik als auch in seiner Selbstdarstellung immer wieder beobachten lässt. (TPL)

+++ Folgt uns auf Telegram: t.me/DerStatus & auf Twitter/X: @derStatus_at +++

Dir gefällt unsere Arbeit? Unterstütze uns jetzt mit deiner Spende, damit wir weiterhin berichten können!

Kontoinhaber: JJMB Media GmbH
IBAN: AT03 1500 0043 9102 6418
BIC: OBKLAT2L
Verwendungszweck: Spende